Crítica a 'The amazing Spiderman'

Hola amig@s de Distorsionews hoy lunes nos encontramos con el placer de traerles una crítica de la última película de Marc Webb: 'The amazing Spiderman'.

La asombrosa película deberíamos decir ya que es de por sí asombrosa con la última tecnología en efectos especiales y en cualquier otra cosa, mostrándonos el lado más humano de todos los personajes de la gran pantalla.



Andrew Garldfield hace el papel de Peter Parker y Emma Stone el de Gwen Stacy siendo estos dos personajes interpretados magistralmente trayéndonos a una Gwen Stacy "cachonda" y a un Peter Parker "retrasado". Siendo también la interpretación del lagarto interpretado por Rhys Ifans; también asombrosa.

Y es que la película que dura unas dos horas ha batido el récord( al menos personal) de ser la más entretenida, queriendo saber siempre más y más de la historia. Con una iluminación también excelente volveremos a repetir otra vez la historia de los inicios de Spiderman de una manera antes no contada ofreciendo detalles y no detalles(ya que la película se guarda numerosos secretos para ser más exploradas en próximas secuelas). Sin duda una película palomitera y buena, no cabe duda. El 3D es precioso y los ambientes de Nueva York lo son, siendo el final magistral dejando al mismo tiempo satisfecho y con ganas de ver más, mucho más.

El director la ha clavado y haber si conseguimos próximamente más películas de este superhéroe arácnido, que de todos; este es el más humano y esta película lo demuestra.


Nota final: 10/10
Totalmente encantado.

Crítica a 'Los Vengadores' de Joss Whedon

Tras ir este domingo al cine y ver la película de los Vengadores me di cuenta de lo que el director Joss Whedon trataba de conseguir; un show de muchos superhéroes juntos luchando. Y es que básicamente es eso lo que encontramos en los Vengadores, pocas escenas que aporten algo a la historia y esto da en realidad a mostrar una película que no tiene ningún hecho irrevelante en las vidas de los superhéroes sino que se limita a narrar un espectáculo.

La intro es perfecta pero pierda tirón el lento principio comparado con lo que pasa a continuación; muchos efectos especiales bien conseguidos para la época(pocas excepciones) y vemos como el director nos presenta a los ya presentados superhéroes de anteriores películas.

La banda sonora no se aprecia en toda la película lo cual es algo bueno ya que mientras vemos la película no se debe apreciar ya que si no sería una banda sonora mal hecha.

Las dos horas de película se pasan normal(ni muy rápido ni muy lento) al menos esa es mi sensación. Y tras eso y muchas explosiones más y con muchos escenas con buenos guiños gracias a Tony Starck y GRAN Hulk.

Estamos ante la primera y mejor reunión de superhéroes. Eso sí, no es la mejor película de la historia.

Recomendada para los fans de Marvel.


Nota final: 6, sumále un punto si eres fan de Los Vengadores

Crítica a la Mujer de Negro

La nueva película de James Watkins; "La mujer de Negro", llega a nuestros cines con el actor británico Daniel Radcliffe(Harry Potter), interpretando a un joven abogado que es enviado a una casa abandonada para arreglar unos papeles.

La película hay que decir que empieza un pelín floja pero se arregla por la mitad cuando Arthur(Daniel) llega a la casa. Sin revelar ningún tema más de la película vemos como todos los sustos ofrecidos por la película son basados en la post-producción ya que sin ellos tal vez, dejando de lado a algún paisaje, la película no tendría ningún toque terrorífico.

Aunque a opinión personal del autor(yo), no he pasado excesivamente miedo con la película. Pero, tal vez está película no quiera dar excesivamente miedo sino más bien centrarse en ser una película 'palomitera' para pasar el rato y reírse de eventos y acciones que sabías que acabarían ocurriendo, en resumen... "La mujer de Negro" es previsible, bastante y Arthur más...

O Harry, como le seguiremos llamando sus fans, ya que hablando con otras personas de esta película se me escapo el nombre de "Harry" que por cierto no lo nombraron en la película pero que seguirá en nuestros 'corazones' por siempre...


Tal vez pasen años, generaciones... Para que se le pierda ese 'encaje' que le damos con Harry...
Harry o Arthur(Daniel Radcliffe) no lo hace mal, pero tampoco bien. Dejándonos atónitos en giro tan esperado  al final...

Se nota que Daniel prefirió pasar una película de terror para dejar de lado a su 'Harry Potter', pero no lo ha conseguido...

Mención especial al rico que le ofrece cobijo a Harry, gran interpretación...

Nota final: 6

Crítica HP 7: parte 2.

Si necesita sun título completo para saber de que película habló es que has estado viviendo bajo una piedra los últimos diez años de tu vida. Cuando entro a ver Harry Potter y las Reliquias de la Muerte 2 sé lo que me espera, el capricho de la vergonzosa generación actual. Y es que esta película JAMAS debió dividirse en dos, y si se hizo fue porque el adolescente medio es incapaz de aguantar una única película de cuatro horas... Por mi que le jodan al público estándar de esta película. ¿Qué me importa a mi que a las quinceañeras sin idea de cine les canse ver una película tan larga? Señores, Avatar dura poco más de tres horas y media, lo mismo El Caballero Oscuro. El señor de los anillos, en su versión extendida son cuatro horas y media por película (tiempos aproximados). ¿De verdad era tan difícil reducir alguna de las escenas más pesadas y hacer una película de tres horas y media? No, pero para vender lo que querían vender y vendieron no era viable.

Harry Potter no es la mejor saga fantástica ni de la historia ni del siglo, ni siquiera de su década... Es una saga con suerte que por la moda ha ganado miles de fans a los que realmente les importa bien poco su calidad, si esos que seguramente defiendan la ASQUEROSA sexta película. Aunque sobra decir que si hay calidad en los libros, así como el las primeras tres películas y en estas dos últimas... Que debieron ser una. 

Hablemos de la película en si, si esta parte es inferior a la primera es porque esta es en 3D. ¿Qué tiene eso de malo? Pues que nos hallamos ante el peor 3D de la historia del cine moderno. Teniendo en cuenta que nuestros usuarios están acostumbrados al 3D más excelente que existe, cortesía de The legend of Zelda: Ocarina of Time 3D, no le recomiendo a ninguno de ellos ver esta película en 3D, pues os sentiréis estafados, y lo siento, pero la ESTAFA que supone el 3D de esta película le resta puntos. 

Respecto a la película en si... Partimos de que el libro no es precisamente el mejor final del mundo, es más, es bastante malo. Es un final pasteloso, feliz y carente de drama, si, vale, mueren algunos personajes queridos, pero su muerte pasa tan rápido (tanto en libro como en película) que no se le da importancia alguna. Y es que tras el drama que supuso la primera parte (con escenas simplemente brillantes) y gran parte de esta... Un final así carece de fuerza para volverse memorable. La batalla final mejora levemente la del libro, pero no es gran cosa. La gran batalla de la escuela es impresionante pero es poco más que un espectáculo de fuegos artificiales. 

Los actores, en lo que se refiere a los jóvenes, no es ningún secreto que o hay talento alguno entre el trío protagonista. El amigo Daniel Norecuerdosuapellido (Harry) es el peor personaje principal imaginable y dudo que volvamos a verlo en cualquier otro proyecto decente en su vida. Rupert (Ron) ha madurado como actor de comedia, y eso es lo que mejor hace, verlo intentando ser un héroe en un escenario dramático no pega ni con col. Le veremos en comedia, seguramente. Emma Watson (Hermione y la única de la que me sé el apellido) es la más decente, aunque tiende a exagerar sus actuaciones... Algo que por ejemplo es caracteristico de David Tennant (muy conocido en este blog). ¿La diferencia? David Tennant es un pedazo actor, de los mejores de los últimos tiempos y sabe lo que hace, Emma Watson tiene sus momentos pero tiende a exagerar sus gestos de más o a quedarse corta. Apuesto a que la veremos mucho en comedias románticas o, una vez más madura, en películas de acción o fantasía haciendo de muñequita. Los secundarios cumplen sin más. Me gustó especialmente la actuación de Neville, sea quien sea su actor...

El reparto adulto es brillante, destaca Severus Snape, y no recuerdo ni el nombre del actor pero es soberbio, y lleva el peso de las mejores escenas de la película. Entre ellas, la escena de sus recuerdos, LA MEJOR ESCENA DE TODA LA PELÍCULA, NO, DE TODA LA SAGA.  Poco más que decir en cuanto al reparto adulto, un Voldemort aterradoramente bien interpretado y unas profesores/generales (xD) en la gran batalla bien metidos en el papel. 

David Yates cumple como director sin más. Lo mismo para el guionista.

Mis aplausos para la fotografía, sublimes escenarios, y grandes efectos especiales. 

La banda sonora es sencillamente EXPECTACULAR. Alexandre Desplait demuestra estar a la altura de los grandes como Hans Zimmer en una banda sonora épica y emotiva a ratos que sin duda es lo mejor de la película.

Un final digno para una saga con muchos baches, con un reparto joven entre pésimo y mediocre y uno adulto que lo compensa por su brillantez, una fotografía sublime y una BSO sencillamente magistral y que en mi opinión merece Oscar si o si. Un final de película mediocre si tenemos en cuenta los últimos veinte minutos, aunque esto sea culpa del libro y no de la película. Y un efecto 3D VERGONZOSO Y QUE NADIE DEBE PAGAR.  A nosotros los aficcionados a los videojuegos no nos engañan, el cine nos esta timando con su 3D mediocre últimamente y en esta película en particular es sencillamente vergonzosa, cualquiera que sabiendo esto y halla jugado al Ocarina of Time pague por el 3D de esta película es sencillamente estúpido, quienes ya hemos pasado por caja solo podemos ser inocentones, pero en serio, NO COMETAIS MI ERROR. Muchos hemos visto el 3D de la batalla final contra Ganon sobre las ruinas de Hyrule y sabemos que este efecto puede ser espectacular si se trabaja. 

Nota con 3D: 2.5/5

Nota sin 3D: 3/5